+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Банкротства в связи с отсутствием у должника имущества конкурсной массы

Банкротства в связи с отсутствием у должника имущества конкурсной массы

Когда банкротство подходит к концу, начинается конкурсное производство, ради которого обычно вся процедура затевается. В его ходе реализуется конкурсная масса, имущество, что осталось у должника, его активы и т. А деньги, которые будут получены, распределяются между кредиторами, согласно их очередности. Формирует конкурсную массу профессионал, которого назначает суд. Если имущества не хватает для того чтобы закрыть все долги, закон о банкротстве позволяет избавить должника даже от непокрытых задолженностей. Другое дело, если имущества хватает, но из-за непрофессионализма управляющего конкурсная масса оказалась небольшой.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Конкурсная масса. Имущество должника, не включаемое в конкурсную массу

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как СОХРАНИТЬ ИМУЩЕСТВО при БАНКРОТСТВЕ ФИЗ. ЛИЦ? Остаться с имуществом и списать долги по кредитам!

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. X Федерального закона от 26 октября г. Причина — в недостаточности средств на удовлетворение хотя бы части требований кредиторов и на проведение самой процедуры банкротства.

Однако в ближайшее время все может измениться. Рассмотрим данное дело. Требование заявителя: Отменить решение суда о прекращении дела о банкротстве заявителя ввиду отсутствия у него имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов и оплачены судебные расходы. Суд решил: Отсутствие у должника подлежащего реализации имущества не может само по себе быть основанием для отказа в признании его банкротом. Тем более что заявитель использовал для финансирования процедуры банкротства средства третьих лиц, не являющихся кредиторами, что не запрещено законом.

Но данная реабилитационная процедура не была проведена, так как собрание кредиторов должника не утвердило план реструктуризации. Поскольку неутверждение плана является одним из оснований для принятия судом решения о признании гражданина банкротом абз. Согласно закону целью данной процедуры является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Однако, по данным представленного управляющим анализа финансового состояния должника, никакого имущества, кроме единственного жилья: дома, принадлежащего В.

Единственное жилье исключается из конкурсной массы должника, так как на него не может быть обращено взыскание п. Поэтому в данной ситуации процедура банкротства сведется к констатации факта отсутствия у В. То, что закон о банкротстве не имеет своей целью списание долга в судебном порядке, подтверждается, по его мнению, правилом, согласно которому признанный банкротом гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов только после завершения расчетов с ними за счет проданного имущества п.

Также суд отметил, что все судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе на уплату госпошлины, которая была отсрочена или рассрочена, опубликование сведений о банкротстве, выплату вознаграждения арбитражным управляющим, возмещаются за счет имущества должника вне очереди, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами п.

Таким образом, гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу. Важно, что основанием прекращения дела стало именно отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение применяемых в деле о банкротстве процедур абз. Однако суд апелляционной инстанции этот довод не убедил. Он напомнил, что финансовому управляющему, помимо фиксированного вознаграждения, полагаются проценты п.

Кроме того, за счет должника, причем независимо от его согласия и без обращения в суд, осуществляются обязательные расходы управляющего, например на опубликование информации о введении процедуры банкротства и размещение ее в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве абз. Таким образом, внесение В. Не повлиял на мнение суда и тот факт, что расходы финансового управляющего по данному делу были возмещены третьим лицом, не являющимся кредитором должника: в деле имеются два платежных поручения на сумму 9,3 тыс.

Между тем ВС РФ, рассмотрев данное дело, пришел к выводу: отсутствие у должника подлежащего реализации имущества не может само по себе быть основанием для отказа в признании его банкротом. Он подчеркнул, что факт подачи таким гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

Суд, рассматривающий соответствующее заявление, должен оценить причины отсутствия имущества у должника на основании представленных им и его кредиторами доказательств и доказательств, полученных финансовым управляющим при осуществлении направленных на формирование конкурсной массы действий: выявлении находящегося у третьих лиц имущества гражданина и истребовании его, обращении с исками о признании недействительными подозрительных сделок и т. Если же недобросовестность должника действительно будет установлена, суд сможет указать в определении о завершении конкурсного производства на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств п.

Обязан ли налоговый агент сообщать о невозможности удержания налога с физического лица, признанного банкротом, узнайте из Энциклопедия решений интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня! Указанное положение, наряду с недопустимостью банкротства лиц, испытывающих временные трудности абз. Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, а именно списанием непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ряда ограничений , и необходимостью защиты прав кредиторов.

Поэтому вывод судов о том, что процедура банкротства В. Кроме того, Суд подчеркнул, что закон не запрещает должнику пользоваться помощью третьих лиц в финансировании процедуры банкротства. Поэтому, зная о перечислении средств: истцом — на выплату вознаграждения финансовому управляющему, третьим лицом — на покрытие иных расходов, суды были не вправе прекращать производство по делу по такому основанию, как отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение применяемых в деле о банкротстве процедур, заключил ВС РФ.

Он отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 23 января г. Юридическое сообщество называет решение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ знаковым для дальнейшего развития института банкротства граждан. Верховный Суд РФ напомнил нижестоящим судам, что целью введения потребительского банкротства было предоставление возможности добросовестным гражданам, которые попали в критическую финансовую ситуацию, совершить "fresh start", то есть начать все с нуля", — подчеркивает адвокат Коллегии адвокатов г.

Москвы "Барщевский и Партнеры" Яна Чернобель. Многие юристы уверены, что благодаря высказанной Судом позиции увеличится количество тех, кто сможет воспользоваться возможностью "обнуления" долгов. Ранее суды утверждали, что средства для возмещения расходов на банкротство не могут быть предоставлены должнику третьим лицом, не являющимся кредитором". Поскольку одним из самых главных аспектов в банкротном деле является причина, по которой должник не справляется с принятыми на себя обязательствами, он должен доказать снижение дохода или утрату его источника, временную нетрудоспособность и иные обстоятельства, повлиявшие на его финансовое положение.

Юристы соглашаются с тем, что закон о банкротстве действительно не содержит положения, согласно которому отсутствие имущества у должника является основанием для прекращения дела о банкротстве. Однако они не исключают, что найти финансового управляющего таким гражданам будет сложно, так как мало кто захочет работать за минимальное вознаграждение.

В частности, подумать о создании корпуса "профессиональных" управляющих, которые будут финансироваться государством и осуществлять функции финансовых управляющих в деле о банкротстве граждан", — считает руководитель практики "Коммерческое право" юридической компании "Rights" Алёна Абрамович. Тем не менее говорить о том, что суды одномоментно перестанут отказывать во введении процедуры банкротства в отношении должников, у которых нет имущества для формирования конкурсной массы, пока рано, ведь в ВС РФ стабильно обжалуются дела, аналогичные тем, по которым он уже выносил решения.

Другое дело, если соответствующий запрет будет закреплен в законе. И такое предложение уже есть — Минэкономразвития России предлагает прописать в ст. Личное банкротство граждан: хроника первых шести месяцев. Можно ли назвать успешным старт нового правового механизма? Что мешает должникам реализовать свое право на финансовое оздоровление, и каковы пути решения обозначившихся проблем?

Разработан порядок упрощенной процедуры банкротства гражданина. Возможно, суды смогут обращать взыскание на единственное жилье должника, если его площадь вдвое больше нормы предоставления жилых помещений.

Положение о том, что заложенное в ипотеку жилье можно изъять независимо от его площади, также сохранится. Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Новости и аналитика Аналитические статьи Отсутствие имущества у должника — не повод отказывать ему в банкротстве.

Отсутствие имущества у должника — не повод отказывать ему в банкротстве 8 февраля Мария Шувалова. Получить доступ. Подписаться на наш канал в Яндекс. РУ в ваши источники в Яндекс. Новостях Подписаться на материалы рубрики Другие материалы рубрики. Личное банкротство граждан: хроника первых шести месяцев Можно ли назвать успешным старт нового правового механизма? Разработан порядок упрощенной процедуры банкротства гражданина Это будет возможно, если число его кредиторов не превысит Возможно, суды смогут обращать взыскание на единственное жилье должника, если его площадь вдвое больше нормы предоставления жилых помещений Положение о том, что заложенное в ипотеку жилье можно изъять независимо от его площади, также сохранится.

Обзор судебной практики на тему: "О некоторых вопросах применения положений ФЗ "О несостоятельности банкротстве " в части банкротства граждан, связанных с семейными отношениями". Подготовлен в соответствии с планом работы четвертого судебного состава коллегии по рассмотрению дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, на I полугодие года. Правовые основы признания должника несостоятельным банкротом , порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности банкротства , порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, установлены Федеральным законом от

Тогда большинство экспертов отметили актуальность документа, но вместе с тем указали, что он содержит множество недостатков, одним из которых стало отсутствие четких критериев для определения баланса прав и законных интересов должника и кредиторов.

Проект постановления Пленума ВС РФ был направлен на доработку редакционной комиссией, однако по ее итогам существенно не изменился. К наиболее серьезным изменениям можно отнести то, что последний абзац п. Поэтому не признается недействительной сделка по отчуждению должником жилья, если на момент рассмотрения спора в нем проживают должник и члены его семьи. Также в подп. В проекте постановления отмечалось, что он участвует в таких делах наряду с другими кредиторами должника на правах третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В документ также был добавлен п. Таким образом, общее количество пунктов постановления увеличилось с 12 до Первым пунктом документа предусматривается, что вопросы исключения из конкурсной массы имущества в том числе денежных выплат , на которое не может быть обращено взыскание, решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и участниками дела о банкротстве любой из них вправе обратиться в арбитражный суд. Арбитражный управляющий Дмитрий Рынденко обратил особое внимание на это разъяснение, отметив, что сейчас в сложившейся практике такие вопросы сразу же решаются в судебном порядке. Как следует из п. Такой баланс должен соблюдаться и при определении жилого помещения, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, если в собственности должника находится несколько объектов недвижимости, как указано в п.

Из него следует, что исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилья, не обремененного ипотекой, применяется и при банкротстве должника.

Партнер юридической компании Tenzor Consulting Group Антон Макейчук считает, что в данном случае Пленум ВС РФ констатировал, что при наличии у должника в собственности нескольких квартир именно суд, а не должник определяет, на какую из них распространяется исполнительский иммунитет с учетом интересов как кредиторов, так и должника, и членов его семьи.

Согласно п. При возврате помещения в конкурсную массу такое жилье будет защищено исполнительским иммунитетом ст. По мнению Антона Макейчука, общая направленность и смысловая нагрузка нового пункта не изменились, просто позиция Пленума ВС сформирована в нем более четко. По его словам, логика Верховного Суда понятна: если жилье является единственным для должника, условия его отчуждения не имеют значения, ведь кредиторы все равно не могли бы обратить на него взыскание.

По его мнению, такой подход противоречит п. При наличии определенных обстоятельств соответствующее требование учитывается в реестре требований кредиторов как не обеспеченное залогом. В этом случае жилье считается не вошедшим в конкурсную массу, право залога на него прекращается после завершения процедуры реализации имущества при условии освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств.

По мнению Дмитрия Рынденко, такое разъяснение будет стимулировать залоговых кредиторов вступать в процедуру банкротства. Пункт 6 уточняет порядок погашения требований кредиторов по личным обязательствам должника и общим обязательствам супругов.

Предложено разъяснение о том, что суд может признать обязательство общим по ходатайству кредитора, тогда к участию в обособленном споре привлекается супруг должника, который обладает правами ответчика. Также отмечено, что произведенное без согласия кредитора распределение общих долгов между супругами в соответствии с п.

В случае нарушения такой обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета произошедшего распределения общих долгов. Супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого подп.

Москвы Юлий Тай также назвал предложенный порядок правильным и справедливым. При этом, как отмечено в п. Согласно окончательной редакции пункта к участию в таком деле привлекается финансовый управляющий. Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках банкротных процедур до разрешения указанного спора судом.

Обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом бывшим супругом должника, в процедурах банкротства производится без учета особенностей, установленных п. Также это препятствует реализации часто имеющего место сговора между супругами с целью достижения их общей цели: избежания обращения взыскания на совместно нажитое имущество через механизм применения п.

С такой позицией согласен и Юлий Тай, отмечая, что правильнее было бы рассматривать такие споры в рамках дела о банкротстве. Сейчас трудно представить, чтобы в разных самостоятельных делах рассматривались, например, требования кредиторов. Такой подход неоптимален, поскольку разные судьи а тем более — судьи разных судов не знают, что происходит в других связанных делах.

А отсюда — противоречивые судебные акты. Данное правило действует и при отсутствии общих обязательств перечислять супругу гражданина-должника половину средств от реализации общего имущества до погашения текущих обязательств. При несогласии с этим правилом супруг бывший супруг должника вправе обратиться в суд с требованием об ином определении долей.

Исходя из окончательной редакции документа к участию в таком деле привлекается финансовый управляющий. Наталья Васильева полагает, что в этом разъяснении Пленум ВС не дал четкого ответа на вопрос о порядке реализации того имущества супругов, в котором выделены доли например, доли недвижимости. По мнению эксперта, в таком случае реализации в деле о банкротстве подлежит все совместно нажитое имущество с выплатой в первоочередном порядке, то есть до кредиторов по текущим обязательствам, супругу его доли исходя из принципа равенства долей.

При этом финансовый управляющий, кредиторы должника, как указано в п. Также отмечено, в каких случаях раздела имущества супругов кредиторы не считаются юридически не связанными. Также определены порядок включения в конкурсную массу общего имущества, перешедшего супругу должника по результатам изменения режима собственности внесудебным соглашением о разделе имущества, а также нюансы включения в нее денежных средств.

При этом первые обязываются применять нормы закона о банкротстве в части специальных оснований оспаривания сделок, а вторые будут вынуждены учитывать положения семейного законодательства при рассмотрении, например, требования арбитражного управляющего об истребовании имущества у супруга, перешедшего к нему на основании внесудебного соглашения.

Также перечислены основания и особенности объединения судом двух дел о несостоятельности супругов по правилам ст. При рассмотрении требования кредитора о включении основной задолженности по алиментам в реестр требований кредиторов должника арбитражные суды учитывают основную задолженность по алиментам, подтвержденную нотариально удостоверенным соглашением об их уплате или решением суда.

В отсутствие соглашения или судебного решения споры об установлении алиментов рассматриваются судами общей юрисдикции и после введения процедур банкротства. После доработки проекта постановления в финальной версии этого пункта отмечено, что к участию в таком деле привлекается финансовый управляющий.

Такие лица также вправе требовать признать недействительным внесудебное соглашение об уплате алиментов в той части, в которой причитающееся получателю алиментов превосходит его разумно достаточные потребности в ущерб интересам иных кредиторов. При рассмотрении такого вопроса суд проверяет, была ли направлена сделка на достижение противоправных целей в момент ее совершения.

Кроме того, разъяснен порядок подачи финансовым управляющим и кредиторами должника иска об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов. При разрешении вопроса о недействительности алиментного соглашения в связи с нарушением прав и законных интересов кредиторов арбитражный суд проверяет направленность сделки на достижение противоправных целей в момент ее совершения.

Если же негативные последствия для кредиторов возникли впоследствии, например по причине ухудшения имущественного положения должника и последующего существенного дисбаланса между правами кредиторов и получателями алиментов, должник, финансовый управляющий его имуществом, кредиторы должника вправе оспорить алиментное соглашение. Такой иск рассматривается в суде общей юрисдикции. Исходя из окончательной редакции данного пункта к участию в таком деле привлекается финансовый управляющий.

Уточняется, как суды рассматривают заявления о включении в реестр кредиторов задолженности по неустойке, начисленной на основную сумму реестровой задолженности по алиментам, подтвержденную нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов или решением суда независимо от того, имеется вступивший в законную силу судебный акт о взыскании суммы неустойки или нет.

Юлий Тай обратил внимание, что в постановлении не приводятся ни основания для восстановления сроков на обжалование алиментных соглашений, ни их пределы. Последним, четырнадцатым пунктом документа признаны не подлежащими применению подп. Подводя итог, Наталья Васильева отметила, что постановление Пленума Верховного Суда РФ, разъясняющее вопросы формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан, является долгожданным для специалистов, занимающихся банкротством с г.

По ее словам, в документе ВС сделал первый шаг на пути достижения ясности реализации совместно нажитого имущества должника, однозначно допустив в процедуру его раздела кредиторов и финансового управляющего. Антон Макейчук назвал документ достаточно ожидаемым, поскольку с момента вступления в силу норм о банкротстве граждан отдельные его вопросы довольно часто являлись предметом рассмотрения второй кассации. При конфликтных ситуациях у сторон имеется возможность разрешить спор либо в суде общей юрисдикции, либо в порядке ст.

По мнению Ильи Дедковского, постановление Пленума ВС РФ по банкротству граждан дает разъяснения по многим спорным вопросам и должно быть оценено юридической общественностью в целом положительно. С ним согласен Анатолий Зазулин, который считает, что ВС РФ разъяснил многие вопросы, на которые Закон о банкротстве не давал прямых ответов. В свою очередь Андрей Тишковский оценил разъяснения Пленума Верховного Суда позитивно, однако отметил, что в постановлении отсутствует весьма необходимое указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов на основании п.

Юлий Тай в свою очередь назвал существенным недостатком документа отсутствие четких критериев баланса прав и законных интересов должника и лиц на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов — с другой. По словам эксперта, сам факт необходимости соблюдения баланса констатировать бессмысленно, ведь это не приводит к достижению цели издания постановлений ВС: не разрешается сложившаяся неопределенность, на его основе не сформируется единообразная судебная практика.

В постановлении Пленума ВС же необходимо либо приводить примеры такого баланса, либо задавать критерии его определения. На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения.

Судебная практика Арбитражное право и процесс. Вместе с тем они указали, что он содержит ряд недостатков, одним из которых является отсутствие четких критериев для определения баланса прав и законных интересов должника и кредиторов.

Исключение из конкурсной массы Первым пунктом документа предусматривается, что вопросы исключения из конкурсной массы имущества в том числе денежных выплат , на которое не может быть обращено взыскание, решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. Общие обязательства супругов Пункт 6 уточняет порядок погашения требований кредиторов по личным обязательствам должника и общим обязательствам супругов.

Раздел имущества супругов Из п. Алиментные обязательства В п. Общая оценка документа Подводя итог, Наталья Васильева отметила, что постановление Пленума Верховного Суда РФ, разъясняющее вопросы формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан, является долгожданным для специалистов, занимающихся банкротством с г.

Формирование конкурсной массы при банкротстве физических и юридических лиц

Обзор судебной практики на тему: "О некоторых вопросах применения положений ФЗ "О несостоятельности банкротстве " в части банкротства граждан, связанных с семейными отношениями". Подготовлен в соответствии с планом работы четвертого судебного состава коллегии по рассмотрению дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, на I полугодие года. Правовые основы признания должника несостоятельным банкротом , порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности банкротства , порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, установлены Федеральным законом от Федеральным законом от Положениями части 1 статьи АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи В силу статьи Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган пункт 1 статьи Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом пункт 2 статьи Статья По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи Таким образом, согласно п.

Исключение из общего правила закреплено в п. Как следует из положений статьи В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.

Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания пункт 4 указанной статьи. Поскольку действующим законодательством РФ установлен режим совместной собственности супругов Глава 7 Семейного кодекса РФ , исключение которого из конкурсной массы должника-гражданина не предполагает действующее законодательство о банкротстве, рассматривая дела о признании банкротом гражданина, судам следует применять специальные нормы, связанные с семейными отношениями.

В связи с чем, пункт 3 статьи Согласно абз. Таким образом, нормы действующего законодательства о банкротстве предусматривают не только исследование судом сведений, касающихся как личности самого должника-гражданина, так и лиц, права которых могут быть затронуты в процедуре банкротства такого гражданина, но и защиту интересов таких лиц путем привлечения соответствующего органа, применения иных норм, связанных с семейными отношениями, не урегулированными специальными нормами Закона о банкротстве.

Кроме того, в статье Так, согласно пункту 7 указанной статьи имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом бывшим супругом , подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.

В таких случаях супруг бывший супруг вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов бывших супругов , соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу бывшему супругу. Если при этом у супругов имеются общие обязательства в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога , причитающаяся супругу бывшему супругу часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга бывшего супруга по этим общим обязательствам.

Анализ судебной практики Арбитражного суда Амурской области с Между тем, имеются примеры применения в делах о банкротстве граждан норм семейного законодательства в рамках рассмотрения судом обособленных споров, касающихся требований об оспаривании сделок должника, о включении в реестр кредиторов должника.

В силу пункта 3 статьи Так, решением Арбитражного суда Амурской области от В рамках указанного дела арбитражный суд обратился финансовый управляющий должника с заявлением с учетом уточнения о признании недействительным договора купли-продажи от Определением от Отклоняя довод ответчика о том, что и до и после совершения оспариваемой сделки автомобиль являлся совместной собственностью супругов Суворовых, денежные средства, полученные от реализации автомобиля третьему лицу, расходовались на нужды семьи, суд указал, что в материалы дела не представлено каких-либо доказательств возникновения правового статуса совместной собственности на спорный автомобиль, приобретения данного имущества за счет совместно нажитых денежных средств супругов.

Суд также указал на недоказанность довода о расходовании денежных средств на нужды семьи, в обоснование которого ответчиком представлены выписки о движении денежных средств, поскольку выписка по счету Суворовой Л. Кроме того, суд подчеркнул, что, тот факт, что денежные средства от реализации автомобиля третьему лицу расходовались на нужды семьи, не имеет значения при рассмотрении вопроса о признании сделки недействительной, поскольку Суворова Л.

Рассматривая вопрос о применении последствий недействительности сделки, суд, учитывая установление факта выбытия спорного имущества из владения ответчика, пришел к выводу о необходимости взыскания с Суворовой Л. Между тем, учитывая, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, рассматриваемым определением применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Суворовой Л.

Апелляционная жалоба ответчика на указанное определение возвращена судом апелляционной инстанции по заявлению апеллянта. Решением от Благовещенск, ул. Островского, д. Обращаясь в суд с указанными требованиями, заявитель ссылался на заключение сделки между заинтересованными лицами с целью причинения вреда кредиторам, поскольку оспариваемая сделка была заключена через две недели после вручения должнику требования об исполнении кредитных обязательств; при этом должник совершил сделку, осознавая, что спорная квартира не является единственным жильем, на которое будет обращено взыскание по неисполненным обязательствам.

Кроме того, должник ссылался на фактическую принадлежность спорной квартиры несовершеннолетним детям, при этом договор ипотеки на приобретение данного имущества был заключен непосредственно с должником - Шеболтас О. Благовещенска о перерегистрации квартиры на детей не было исполнено в срок, при этом данное имущество было предложено должником в качестве залога по иным кредитным обязательствам.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что заявитель не доказал наличие всей совокупности условий, предусмотренных для признания оспариваемой сделки недействительными на основании пункта 2 статьи Так, судом установлено, что наличие у Шеболтас О.

Между тем, судом обеих инстанций установлено, что в рамках иного обособленного спора в настоящего дела о несостоятельности банкротстве Шеболтас О.

Рассмотрев указанные требования, исходя из анализа приведенных доказательств, суд установил, что покупка спорной квартиры была осуществлена Шеболтас О. При этом суд отметил, что в данном случае приобретение квартиры в интересах несовершеннолетних граждан на имя их матери — Шеболтас О.

Поскольку кредитные обязательства были обеспечены залогом имущества, перерегистрация данного имущества на имя детей была возможна только после снятия обременения. В этой связи отклонены заявителя об отсутствии права Шеболтас Д.

Тот факт, что указание Администрации г. Благовещенска о перерегистрации квартиры на детей не было исполнено в установленный срок, при этом спорное имущество было предоставлено Шеболтас О. В данном случае ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по своевременной перерегистрации права собственности на несовершеннолетних детей влечет для должника ответственность, предусмотренную гражданским и семейным законодательством, но не может свидетельствовать в пользу доводов заявителя о недействительности сделки.

В этой связи, вопреки доводам заявителя выбытие имущества, фактически не принадлежащего должнику, не повлекло уменьшение конкурсной массы и нарушение прав кредиторов.

Ссылки заявителя о том, что оспариваемая сделка была заключена через две недели после вручения должнику банком требования об исполнении кредитных обязательств, учитывая отсутствие признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, также не свидетельствует о недействительности сделки.

Отклонены судом и доводы заявителя о наличии оснований для признания сделки недействительной с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса РФ о злоупотреблении правом, поскольку спорная квартира в силу изложенного выше не принадлежала должнику, была приобретена на денежные средства, принадлежавшие детям в результате реализации наследованного ими имущества, денежные средства, полученные в качестве помощи от Приваловой Л.

Согласно пункту 4 статьи Рассматривая указанные требования, суд пришел к выводу о том, что, поскольку между Кондаковой В. Руководствуясь положениями статей 34, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Решением Арбитражного суда Амурской области от Как установлено судом при рассмотрении указанного заявления, в период брака должника и заявителя супругами приобретена квартира общей площадью 61,6 кв.

Хабаровск, ул. Союзная, д. Обосновывая заявленные требования, Телина С. Союзная в г. Как установлено судом, между Телиной С. В связи с заключением Соглашения, Телина С.

Отказывая в удовлетворении требований в указанной части, суд, со ссылками на положения статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации указал на то, что с даты подписания сторонами Соглашения о разделе части общего имущества бывших супругов от Соглашения между Телиным А. Пунктом 3 статьи 39 СК РФ предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно пункту 2 статьи 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на второго супруга солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Удовлетворяя требования заявителя в указанной части, суд, учитывая, что Телиным А.

Вместе с тем, имеется вопрос, касающийся применения судом норм семейного законодательства при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд.

Так, согласно пункту 2 статьи Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.

Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве. Как показывает практика применения Арбитражным судом Амурской области указанных положений, рассматривая ходатайство должника о получении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд, суд определяет размер таких денежных средств, опираясь на установленный в регионе прожиточный минимум, закрепленный Федеральным законом от В практике имеются примеры, когда, обращаясь в суд с таким ходатайством, должник, на иждивении которого имеется несовершеннолетний ребенок, просит выделять ему ежемесячно в течение срока проведения процедуры банкротства из конкурсной массы денежные средства на оплату личных нужд в размере, составляющем сумму величин прожиточного минимума, установленного и в отношении заявителя, и в отношении ребенка.

Рассмотрев указанное заявление суд, с учетом необходимости соблюдения баланса интересов как должника и его несовершеннолетних детей, так и кредиторов, учитывая, что на момент рассмотрения требований величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляла 11 руб.

При анализе практики рассмотрения другими судами аналогичных требований выявлены случаи, когда судом учитывается обязанность содержания несовершеннолетних детей, возложенная на обоих родителей. Пунктом 1 ст. Данная обязанность в силу п. Ссылаясь на указанные положения, Арбитражный суд Челябинской области в определении от По нашему мнению указанная обязанность родителей в силу положений СК РФ является личной и неделимой обязанностью каждого из них. Выявленные различия в подходе к рассмотрению заявлений должника о получении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд в интересах несовершеннолетних детей должника, при том, что заявитель состоит в браке ребенок имеет обоих родителей , применительно к обозначенному в настоящем обзоре вопросу предлагаются к обсуждению с участием суда кассационной инстанции.

О суде. Жалобы на действия судей. Информация о конкурсах и вакансиях. Электронный страж. Калькулятор суммы задолженности. Государственные закупки. Правовые основы. Калькулятор государственной пошлины. Обратная связь. Карта сайта. Мобильная версия сайта.

Отсутствие имущества у должника – не повод отказывать ему в банкротстве

В связи с изменениями в законодательстве, объявить себя банкротом может юридическое и физическое лицо. После заявления о признании лица должником, если это касается предприятия, начинается процедура его ликвидации, если физического лица — попытка погасить его долги.

То есть, уполномоченное лицо передаёт права банкрота на его имущество другим людям, а вырученные средства идут на погашение долгов. Определение конкурсной массы и её основных характеристик прописано в законе. В норме закона, этот термин обозначает всё имущество лица, которое собирается объявить себя банкротом, находящееся в его собственности на момент открытия конкурсного производства.

Под это определение закон также относит те предметы, которые обнаружены у должника во время процедуры банкротства. Например, объявив о своей несостоятельности, юридическое лицо получило деньги за детали, которые были проданы до начала процедуры банкротства.

Эти деньги также будут входить в состав конкурсной массы. Законодатель не ограничивает список такого имущества, в конкурсную массу могу включаться:. То есть, давая определение, что такое конкурсная масса при банкротстве, можно говорить о том, что в неё включаются как активы, так и пассивы.

В процессе проведения процедуры банкротства, КМ проходит несколько этапов:. В КМ не включается часть имущества, находящаяся у должника, а именно:. Перечисленные объекты изначально не включаются в массу, другие права должника могут быть в дальнейшем исключены из КМ.

Определяет конкретный состав конкурсной массы при банкротстве — арбитражный управляющий , который назначается уполномоченным органом. В первую очередь управляющим проводится инвентаризация активов лица, который подал заявление о несостоятельности. Процедура реализации имущества может начинаться как на основании решения суда, вынесенному по иску кредиторов или по заявлению самого должника.

В первую очередь инвентаризация проводится на основе перечня имущества, который был предоставлен должником в заявлении о признании его банкротом. В дальнейшем, конкурсный управляющий делает запросы в компетентные органы, для установления реального имущественного состояния должника.

Ниже рассмотрен порядок формирования конкурсной массы при банкротстве физического лица, предприятия, а также индивидуального предпринимателя. При признании несостоятельности физического лица, опись и реализация его имущества проводятся в последнюю очередь.

Арбитражный управляющий предлагает ему провести реструктуризацию его задолженности, которая позволит вернуть платёжеспособность. Если же лицо систематически нарушает условия реструктуризации, уклоняется от совершения платежей, к нему применяется процедура реализации его имущества.

Гражданин, рискует своим личным имуществом, поэтому для него процедура банкротства более болезненна. По общим правилам, в состав конкурсной массы при признании гражданина банкротом, входит имущество, находящееся в его собственности, неликвидные объекты, деньги, полученные должником от реализации имущества. После инвентаризации, конкурсный управляющий составляет предварительный перечень имущества, которое будет входить в состав конкурсной массы.

В дальнейшем этот список может увеличиваться или уменьшаться. Конкурсная масса предприятия — довольно обширный перечень имущества, поскольку активов у юридического лица явно больше, чем у физического лица.

В состав конкурсной массы при банкротстве юридического лица, входит такое имущество:. Если в случае с физическим лицом, формирование конкурсной массы происходит на основе заявления лица, с указанием перечня имущества, то в случае с юридическим лицом, управляющий пользуется данными бухгалтерской отчётности. В тех случаях, когда идёт процедура признания несостоятельности индивидуального предпринимателя, в состав конкурсной массы входит как личное имущество физического лица, так и всё то, что находится на балансе его предприятия.

В этом и состоит особенность индивидуального предприятия, так как открывая свой бизнес, человек соглашается с тем, что он отвечает за деятельность предприятия, в том числе и собственным имуществом и активами. На практике очень редко встречается ситуация, когда после реализации имущества должника, удалось удовлетворить требования всех кредиторов. Поэтому существует определённая очерёдность погашения обязательств :. Если в момент открытия процедуры ликвидации становится очевидно, что денег для погашения всех требований кредиторов не хватит, то кредиторы получают возмещение определённой части долга, пропорциональной его очереди.

Длительное время вопрос о включении права аренды в состав конкурсной массы был спорным, ведь фактически такое право не имеет материального выражения. Однако в одном из судебных решений, суд пришёл к выводу, что право аренды может входить в состав конкурсной массы.

Суд в своем решении исходит из того, что деньги, полученные в результате аренды, могут пойти на погашение задолженности, а значит, погасят максимальное количество долгов банкрота.

Не всё имущество, которое есть у физического или юридического лица, может быть включено в состав конкурсной массы. По общим правилам к такому имуществу относится:. Для юридических лиц в этот перечень входят специфические виды собственности, имущество, которое необходимо для работы других предприятий. Для того чтобы исключить такие объекты из конкурсной массы, необходимо обратиться к конкурсному управляющему с заявлением, в котором указать перечень объектов, а также основания для исключения их из списка.

Из этого правила есть исключения. Если процедура банкротства была начата из-за невыполнения лицом своих обязательств по договору ипотеки , то квартира или дом будут изъяты в первую очередь. В конкурсную массу не включается сумма прожиточного минимума. То есть если у должника ежемесячно забирается часть его дохода в счёт погашения долга, то на руках у него в любом случае должна остаться сумма прожиточного минимума.

Денежные средства могут быть исключены из общего перечня только в том случае, если должник докажет, что деньги принадлежат не ему. Например, незадолго до открытия процедуры признания банкротом, супруга должника продала родительский дом, который был получен ею в наследство, то эти деньги не могут быть включены в состав конкурсной массы.

Если во время проведения процедуры ликвидации, управляющий обнаружил, что у должника нет имущества , он составляет об этом соответствующий акт. Он доводится к сведению кредиторов и на этом процедура признания несостоятельности считается завершённой. Источник: bankrotof.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Реструктуризация или реализация имущества -- Банкротство граждан
Всем известно, что при признании Должника несостоятельным банкротом в стадии реализации имущества, с момента признания Должника банкротом и до завершения процедуры, для наших клиентов наступает не самый приятный период. Кроме того, в соответствии с действующим законодательством на стадии реализации Должник имеет право на получение денежной компенсации строго в рамках прожиточного минимума и минимума, положенного для обеспечения проживания иждивенцев, размер прожиточного минимума устанавливается региональным законодательством.

В ситуации, когда меры по восстановлению платежеспособности должника не возымели должного результата, либо уже на этапе наблюдения стало понятно, что нормализовать финансовую ситуацию на предприятии невозможно, он получает официальный статус банкрота.

Это означает переход к стадии конкурсного производства. Ключевой задачей арбитражного управляющего и привлеченных им специалистов на последнем этапе процедуры банкротства юридического или физического лица является формирование конкурсной массы. От того насколько грамотно и профессионально будет решена эта задача во многом зависит успешность процедуры признания несостоятельности и величина обязательств перед кредиторами, которые удастся погасить.

Состав конкурсной массы включает в себя следующие виды активов и имущества, которое принадлежит юридическому лицу:. За процесс формирования конкурсной массы отвечает назначенный судом арбитражный управляющий. В процессе ее формирования необходимо пройти ряд последовательных этапов. После окончания этапа формирования конкурсной массы управляющий может приступить к организации торгов.

Сегодня все торги проводятся в электронном виде в открытом формате. Принять участие в них вправе любой желающий, который пройдет процедуру регистрации в установленные сроки и успеет оформит электронную подпись. Конкурсная масса в конечном итоге направляется на погашение текущих платежей и обязательств перед кредиторами. Некоторая собственность юридических лиц подлежит исключению из состава конкурсной массы.

В частности, это то имущество, которое было изъято в пользу государства. Если на управляющий обнаружит на балансе предприятия государственную и муниципальную собственность, то он обязан уведомить ее владельцев.

В свою очередь, государственные структуры должны предпринять наши для принятия имущества и решения его дальнейшей судьбы: выставить на торги и продать или передать другому предприятию. Если управляющий был вынужден производить расходы для обеспечения сохранности и содержания госсобственности например, оплачивать коммунальные услуги , то он может взыскать свои убытки с государства.

Сегодня такая форма предприятий встречается редко. Исключается из конкурсной массы и имущество 3-их лиц, которое по каким-либо причинам находится у должника без правовых оснований.

Также не может распространяться взыскание на имущество, которым должник пользуется на правах аренды. Ведь предприятие не является его фактическим собственником. В число объектов, подлежащих исключению, можно отнести жилфонд и коммунальную инфраструктуру, которыми пользуются рядовые граждане. Также не попадают сюда имущественные личностные права сотрудников должника. Фактически их нельзя продать, так как они оформляются на конкретное лицо.

Например, компания занималась высотными работами и допуски на работу на высоте на ее сотрудников не могут быть включены в конкурсную массу. Конкурсная масса физического лица формируется на этапе реализации имущества , когда рассрочка по его долговым обязательствам не может быть утверждена ввиду недостаточности доходов или же физическое лицо не выполнило условия графика реструктуризации.

Это финальная стадия признания несостоятельности гражданина. В конкурсную массу в данном случае включаются денежные средства должника; деньги, врученные от реализации собственности и неликвидное имущество. Тогда как юрлица не рискуют имуществом его учредителей, только собственностью фирмы. Они могут быть привлечены к ответственности в исключительных случаях, если будет доказан факт преднамеренного или фиктивного банкротства.

В качестве первоисточника о принадлежащей физическому лицу собственности выступает документация, представленная самим должником. Подлежащим взысканию имуществом может выступать недвижимость квартиры и дачи, земельные участки , акции, дорогостоящая техника, предметы роскоши, драгоценности, банковские депозиты, машины и другой транспорт и пр. За некоторую собственность должник может быть спокоен, она не подлежит взысканию. Это единственное жилье кроме того, которое находится в залоге по ипотечному кредиту , предметы интерьера; участок, на котором стоит дом; личные вещи должника одежда и пр.

Арбитраж также может исключить имущество, от продажи которого не получится существенно удовлетворить кредиторские требования. Это, в частности, неликвидная собственность и та, которая стоит менее 10 тыс. После того как завершено предварительное формирование конкурсной массы производится ее корректировка через исключение части имущества. Подобное изменение допускается только по решению суда. Соответствующее постановление суд может вынести по ходатайству одной из сторон процесса о банкротства.

Обычно инициатива исходит от должника. Иногда подобное заявление подает непосредственно собственник имущество,а неправомерно включенного в конкурсную массу. Для исключения имущества из конкурсной массы должник должен подать ходатайство в арбитражный суд, которое включает следующие аспекты:.

Напишите свой вопрос и наш юрист перезвонит вам в течение 5 минут и бесплатно проконсультирует. Заполните форму с контактными данными и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут. Что такое конкурсная масса должника? Конкурсную массу можно рассматривать в нескольких ключевых аспектах. Под ней понимается: Вся собственность и активы должника, принадлежащие ему на момент инициации процедуры банкротства, а также которые были куплены или приобретены в рамках иных сделок на этапах наблюдения, финоздоровления или внешнего управления.

В ее состав попадает все имущество должника, на которое допускается наложение взыскания и не подлежащее исключению по нормам законодательства. В задачи управляющего на подготовительном и реабилитационных этапах процедуры банкротства входит обеспечение ее сохранности.

Тогда как при конкурсном производстве конкурсный управляющий должен аккумулировать ее, провести инвентаризацию и оценку. Совокупность вещественных, имущественных прав должника и его обязательств. Обязательства банкрота попадают в состав конкурсной массы, когда компания продается как целостный имущественный комплекс.

Если же торги проводятся по частям, то на них реализуются только активы и собственность. Особый правовой режим функционирования предприятия, который вводится с началом ее формирования и распределения. Он действует вплоть до финального распределения между кредиторами денежных средств, полученных на торгах, ликвидации компании и ее исключении из числа субъектов экономической деятельности. Хотя не всегда такое преобразование требуется.

Так, в конкурсную массу включаются активы в виде денег: остатки на счетах юрлица-должника, дебиторская задолженность его партнеров и контрагентов и пр. Нередко возникает ситуация, что имущество не удается реализовать в ходе проведенных торгов так называемые неликвидные и низколиквидные активы. Такая собственность может быть передана кредиторам как есть в имущественной форме в счет погашения задолженности или же передана собственникам бизнеса при отказе принять ее.

Состав конкурсной массы Состав конкурсной массы включает в себя следующие виды активов и имущества, которое принадлежит юридическому лицу: Основные и оборотные средства предприятия. Чем отличаются эти два понятия? Если речь идет об активах, которые используются более года, то это основные средства. В качестве примеров можно привести производственные линии, оборудование, недвижимость, коммунальные сети и инфраструктура, транспорт и прочие активы.

К сведению. Процедура формирования конкурсной массы простая только на бумаге. По факту управляющему приходится приложить немало усилий, чтобы найти фактическое местоположение собственности, которая фактически принадлежит банкроту.

Нередко он встречает сопротивление со стороны руководства в этом процессе. Например, то, которое было на ответственном хранении у юридического лица. Это могут быть также объекты культурного наследия и иные социально-значимые объекты.

В качестве примеров можно указать детские сады и больницы для сотрудников предприятия и его детей, которые находились на его балансе; школы, спортивные залы; здания, признанные объектами культурного наследия. Она также включает этапы описи, оценки и реализации имущества. Управляющий также может оспорить сомнительные сделки, заключенные физическим лицом за предшествующие банкротству три года.

Это безвозмездные сделки дарственные и договора купли-продажи, заключенные с родственниками. Если суд, который занимается рассмотрением дела о признании несостоятельности, признает поступившее заявление необоснованным, то он откажет в исключении имущества. Но должник всегда имеет право на обжалование такого решения. Задать вопрос. Ваше имя. Спасибо, Саша! Ваша заявка принята. Задать ещё вопрос.

Формирование конкурсной массы в процедуре несостоятельности

В связи с изменениями в законодательстве, объявить себя банкротом может юридическое и физическое лицо. После заявления о признании лица должником, если это касается предприятия, начинается процедура его ликвидации, если физического лица — попытка погасить его долги. То есть, уполномоченное лицо передаёт права банкрота на его имущество другим людям, а вырученные средства идут на погашение долгов.

Имущество должника, не включаемое в конкурсную массу. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу.

Тогда большинство экспертов отметили актуальность документа, но вместе с тем указали, что он содержит множество недостатков, одним из которых стало отсутствие четких критериев для определения баланса прав и законных интересов должника и кредиторов. Проект постановления Пленума ВС РФ был направлен на доработку редакционной комиссией, однако по ее итогам существенно не изменился. К наиболее серьезным изменениям можно отнести то, что последний абзац п. Поэтому не признается недействительной сделка по отчуждению должником жилья, если на момент рассмотрения спора в нем проживают должник и члены его семьи. Также в подп. В проекте постановления отмечалось, что он участвует в таких делах наряду с другими кредиторами должника на правах третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В документ также был добавлен п. Таким образом, общее количество пунктов постановления увеличилось с 12 до Первым пунктом документа предусматривается, что вопросы исключения из конкурсной массы имущества в том числе денежных выплат , на которое не может быть обращено взыскание, решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

В состав конкурсной массы в процедуре банкротства включаются квартиры, дачные постройки, земля, транспортные средства, акции, доли в ООО, бытовая техника, предметы роскоши, драгоценности, наличность, средства на банковских счетах и.  Отсутствие конкурсной массы. Ситуация, при которой у должника отсутствует какое-либо имущество для формирования конкурсной массы, подлежащее реализации для удовлетворения требований кредиторов, далеко не редкость. Тогда арбитражный управляющий составляет специальный акт, указывающий на отсутствие конкурсной массы, и утверждает его на кредиторском собрании и в Арбитражном суде.

Исключение имущества из конкурсной массы в процедуре банкротства (полезная практика)

В ситуации, когда меры по восстановлению платежеспособности должника не возымели должного результата, либо уже на этапе наблюдения стало понятно, что нормализовать финансовую ситуацию на предприятии невозможно, он получает официальный статус банкрота. Это означает переход к стадии конкурсного производства. Ключевой задачей арбитражного управляющего и привлеченных им специалистов на последнем этапе процедуры банкротства юридического или физического лица является формирование конкурсной массы. От того насколько грамотно и профессионально будет решена эта задача во многом зависит успешность процедуры признания несостоятельности и величина обязательств перед кредиторами, которые удастся погасить. Состав конкурсной массы включает в себя следующие виды активов и имущества, которое принадлежит юридическому лицу:.

ВС дал разъяснения о формировании конкурсной массы при банкротстве граждан

Финальной стадией процедуры банкротства является конкурсное производство. На указанном этапе происходит формирование и распределение между кредиторами конкурсной массы. Это один из наиболее ответственных этапов, от которого зависит эффективность процесса банкротства. Завершающим этапом процедуры банкротства юрлица является конкурсное производство. Именно на этом этапе определяется состав конкурсной массы, правила формирования которой содержатся в ст. Имущество, которое должно быть исключено из конкурсной массы, перечислено в ст. В их отношении не вводится этап конкурсного производства, вместо него действует процедура со схожей спецификой, предполагающая формирование конкурсной массы и ее продажу в целях погашения требований кредиторов и которая получила название реализации имущества.

Что такое конкурсная масса при банкротстве

Когда у вас много кредитов и мало денег, то возникает закономерный вопрос о банкротстве. Необходимо понимать закономерную ситуации в стране, что в случае кризиса Правительство будет спасать кредитные организации, а не физических лиц, так как кредитные организации являются кровеносной системой экономики страны, а что будет с вашими финансами в указанном случае — "спасение утопающих, дело рук самих утопающих". Соответственно, в случае банкротства физического лица необходимо иметь в виду, на что вы можете рассчитывать в рамках законодательства о банкротстве физического лица.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Максим

    Андрей Михайлович , Нилов внёс законопроект об амнистии, но похоже не широкая может есть ещё шанс как то ему запрос направить? И ещё почему по ст. 159 ч.4 и ч3 такие низкие пороги сумм ущерба крупных и особо крупных размеров почему за столько лет не пересмотрены эти пороги? Ведь уже давно инфляция съела всё и МРОТ подняты и цены давно выросли а этот закон писали очень давно, дело в. Ом что по этой статье легко посадит и ещё с учётом наших неправосудный решений очень трудно оправдаться и выйти в последующем по амнистии и УДО, которое вообще не работает(((

  2. Эмилия

    Тарас ответьте на вопрос! А зачем наш Президент Украины дал добро, чтобы три судна плыли в сторону агресора, интересно.

  3. Устин

    Это означает что они возвращаются к старым схемам. Набрали дибилов в полицию на этом рехворма закончена!

© 2018-2021 film2day.ru