+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Заочное проведение собрания кредиторов при банкротстве ФЛ

Как мы знаем, проведение собрания кредиторов в заочной форме предусмотрено только при банкротстве физического лица. Но что делать при банкротстве юридического лица, когда собрание кредиторов проводить нужно, а рисковать жизнью и здоровьем не хочется? Один из вариантов действий был рассмотрен еще в году Обзором судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства. Конкурсный управляющий хотел признать недействительным заочное решение собрания кредиторов. Свои доводы он обосновывал тем, что была нарушена процедура проведения собрания. Но при рассмотрении заявления арбитражного управляющего, суд отметил, что самими кредиторами на очередном собрании было принято решение о проведении последующих собраний в форме заочного голосования.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Заочное собрание кредиторов - казнить нельзя помиловать

Арбитражные управляющие смогут проводить собрания и комитеты кредиторов в заочной форме, если в стране введен мораторий на подачу заявлений о несостоятельности, следует из внесенного в четверг правительством РФ в Госдуму законопроекта. Законопроект наделяет правительство правом вводить мораторий на возбуждение дел о банкротстве в исключительных случаях, а именно, например, при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера и существенном изменении курса рубля.

Перечень "исключительных случаев" в проекте закона носит открытый характер, то есть они могут быть иными, а не только упомянутыми выше. Кроме того, документ разрешает арбитражным управляющим "в течение срока действия моратория" проводить собрания кредиторов, комитета кредиторов, участников строительства и собрания работников, бывших работников должника "в форме заочного голосования".

Вопрос о возможности проведения собраний кредиторов стал актуален для арбитражных управляющих в связи с пандемией СOVID Ряд положений закона о банкротстве пункт 4 статьи 12, пункт 4 статьи 14, статья 15 говорят о том, что собрание кредиторов проводится в очной форме - путем совместного присутствия лиц, имеющих право в нем участвовать.

Но на фоне распространения коронавирусной инфекции подобные мероприятия стали небезопасными, власти даже оперативно внесли изменения в корпоративное законодательство, разрешив проведение заочных годовых общих собраний акционеров, которые до сих обязательно должны были проходить при личном участии желающих или их представителей.

В этой ситуации директор Российского союза саморегулируемых организаций арбитражных управляющих РССОАУ Кирилл Ноготков 19 марта направил в департамент финансово-банковской деятельности и инвестиционного развития Минэкономразвития и в управление по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Росреестра просьбу дать разъяснения о порядке проведения собраний кредиторов.

Минэкономразвития в ответ на запрос РССОАУ не стало формулировать собственную позицию, но напомнило подход Верховного суда РФ о том, что проведение собрания кредиторов без совместного присутствия не является основанием для признания недействительными его решений. Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Автор публикации: Юрист,. Баранов М. Написать сообщение. Ваши проблемы наша работа! Правовой анализ ваших проблем - бесплатно!

Скорый правовой совет пиши zacuju mail. Полезная статья? Проголосовали: 5 Проголосуйте, чтобы увидеть результаты. Ваш рейтинг должен быть не менее для оценки публикации. Поделиться в социальных сетях:. Экс-биатлонистка Вилухина намерена обратиться в суд Нью-Йорка. Закроют ли школы на карантин в октябре года: когда закроют школы на карантин.

Вторая волна короновируса: когда будет вторая волна и какой будет вторая волна короновируса? Будет ли карантин и дистанционное обучение в Москве в октябре года? Неожиданный поворот в ДТП с участием Ефремова. Будет ли карантин с 1 октября, будет ли самоизоляция с 1 октября: заявление вирусолога.

Карантин и режим самоизоляции с 1 октября названы условия возвращения карантина. Будет ли с 1 октября карантин? Правда ли, что осенью вернется самоизоляция? В Великобритании рекордно выросли продажи дорогого жилья. Закроют ли школы на карантин с 1 октября года: будет ли карантин в школах в октябре? Закрытие границ Турции и России грозит в октябре — стоит ли планировать поездку. Онищенко призвал "не закрывать всю страну" из-за роста заболеваемости в Москве.

В Москве снова вводятся ограничения! В России выявили новых случаев заражения коронавирусом!

Высокая квалификация наших юристов подтверждена выигранными нами судебными делами, отзывами наших Клиентов , качеством подготовленных нашими юристами документами. Достоверность разрешения судебных дел в пользу наших Клиентов подтверждена размещением этих судебных актов в картотеке арбитражных дел.

Авторы документа подчеркивают: разъяснения носят исключительно рекомендательный характер, обязательной силы не имеют и не влекут для арбитражных управляющих каких-либо правовых последствий. Но как же тогда проводить собрания кредиторов?

НСПАУ призывает управляющих учитывать все введенные ограничения на массовые мероприятия и передвижения между регионами и проводить собрания кредиторов в заочном формате.

Порядок голосования в заочном формате и раньше был прописан в законе о банкротстве. В частности, такой порядок давно предусмотрен для собрания дольщиков ст. Теперь управляющим предлагается использовать опыт проведения заочного голосования и для собраний кредиторов — такое право появилось у них после того, как правительство ввело мораторий на банкротства отдельных категорий должников.

НСПАУ предлагает памятку из пяти шагов, которые помогут правильно организовать заочное голосование. Вместе с подачей в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве ЕФРСБ сведений о проведении собрания участников в форме заочного голосования управляющий должен включить в этот реестр и бюллетени для голосования.

На этом этапе управляющий разъясняет, в каком порядке участники голосования могут направить ему бюллетени. Еще одна опция, которая доступна арбитражным управляющим, — использование видео-конференц-связи для проведения очных собраний кредиторов в дистанционной форме.

Для этого можно использовать как популярные сейчас Zoom и Skype, так и другие сервисы. Авторы обзора подчеркивают: проведение общих собраний кредиторов в заочной форме является правом, а не обязанностью арбитражного управляющего. По мнению НСПАУ, в условиях действующих на территории страны ограничений арбитражным управляющим следует самостоятельно определять стратегию конкурсного производства в отношении должника.

В некоторых случаях торги можно отложить. Например, это уместно, когда из-за ограничений на передвижение потенциальный покупатель не может лично осмотреть имущество, в приобретении которого он заинтересован. В других случаях торги могут провести в обычном порядке, предусмотренном законом, ведь все электронные торговые площадки работают без ограничений. Авторы разъяснений ссылаются и на судебную практику по этому вопросу без указания номеров конкретных дел. При рассмотрении ходатайств о принятии обеспечительных мер в виде приостановления уже назначенных торгов или запрета на их проведение до отмены действующих ограничений суды придерживаются различных позиций.

Например, суды приостановили реализацию при банкротстве имущества в случае, когда это имущество находилось за границей, а из-за ограничений на въезд иностранцев его невозможно осмотреть и реализовать по наиболее выгодной цене. Также торги приостановили из-за неразрешенных разногласий о начальной цене лота, порядке и условиях проведения торгов. Из-за ограничений в работе судов разрешить эти разногласия было невозможно. В то же время если ограничительные меры напрямую повлияли на возможность осуществления юридически важных действий в процедуре банкротства, то можно подать заявление и восстановить пропущенный срок.

Но добиться восстановления срока получится, только если суд признает причину пропуска уважительной.

Такого права у управляющих — в отличие от чиновников, судей, адвокатов, журналистов — нет. Однако в НСПАУ заверили, что направили в адрес Минэкономразвития соответствующее обращение и попросили разрешить арбитражным управляющим свободно перемещаться даже по городам, в которых введены ограничения. До получения особого разрешения управляющих призывают придерживаться правил, установленных для передвижения в конкретных субъектах РФ.

Разъяснения для арбитражных управляющих по выполнению обязанностей в период действия мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции COVID Telegram-канал Право. Практика 22 апреля , Иллюстрация: Право.

Заочное собрание кредиторов. Банкротство во время пандемии.

С учетом складывающейся ситуации развития пандемии остро встал вопрос допустимости проведения собраний кредиторов в процедурах банкротства: представители ряда системных кредиторов просят перенести или проводить без совместного присутствия, другие кредиторы по-прежнему желают личного общения с арбитражным управляющим, а практически все вышеперечисленные непосредственные участники процесса как физические лица - опасаются за свое здоровье.

В процессе поиска истины и правового ответа на вопрос о допустимости проведения в заочной форме собраний кредиторов в процедурах банкротства юридических лиц неожиданно в том числе и с помощью уважаемых коллег наткнулся на наличие противоречий в разъяснениях Верховного Суда РФ по вопросам применения норм Гражданского кодекса РФ о собраниях к собраниям кредиторов и заседаниям комитета кредиторов в процедурах банкротства.

В частности, к решениям собраний относятся … решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве. Однако в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденном Президиумом ВС РФ 26 декабря указано в преамбуле , что вопросы, касающиеся применения положений Закона о банкротстве об организации и проведении собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, их полномочиях компетенции , а также об оспаривании решений, принятых собраниями и комитетами кредиторов, регулируются Законом о банкротстве статьи 12, 13, 15, 17 и 18 , который является специальным по отношению к общим положениям гражданского законодательства.

В связи с этим к решениям собраний и комитетов кредиторов при банкротстве должника не применяются положения главы 9.

По сути дела применение того или иного из вышеприведенных разъяснений ВС РФ напрямую дает ответ на спорный вопрос - если нормы ГК применяются, то мы пользуемся пунктом 2 статьи Хотя бы как минимум потому, что не дает ответа на вопрос - будет ли удовлетворена жалоба кредитора на действия управляющего по проведению заочного собрания кредиторов без обжалования принятых на нем решений. К примеру, если кредитор находится в другом часовом поясе и для него заочное собрание проводится глубокой ночью?

Или представителем работников имеющим право на участие в работе собрания кредиторов избрана бабушка - божий одуванчик, которая не знает, с какой стороны подходить к компьютеру? Таким образом, мы вынуждены следовать разъяснениям Обзора практики и исключить возможность прямого применения статьи Если переходить к основному вопросу - могут ли проводиться собрания комитеты кредиторов в заочной или очно-заочной форме так, чтобы гарантированно устояло само решение собрания и соответствующие действия управляющего не были признаны незаконными , склоняюсь на данный момент к отрицательному ответу на этот вопрос.

Дополнительно такое толкование подкрепляется используемыми в Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов утв. Повторюсь, разъяснения изпункта 7 Обзора не абстрактны и их применение поставлено в зависимость от иных фактических обстоятельств дела; в рассматриваемом в Обзоре случае выбор заочной формы был осуществлен самим собранием ранее, поэтому скорее наоборот - принимаю эти разъяснения как по умолчанию не допускающие проведения заочного голосования.

В пользу такого подхода свидетельствует и недавний ответ Минэкономразвития РФ на запрос РССОАУ относительно проведения собраний кредиторов в период пандемии, где регулятор фактически указал, что правомерность проведения заочного собрания кредиторов может быть предметом рассмотрения в суде.

Это положение можно, на мой взгляд, толковать как предоставляющее исключение из общего правила об очной форме и только на период моратория. Результаты такого мини-анализа, на мой взгляд, являются достаточно удручающими.

Очные собрания, бесконечные почтовые отправления, публикации в печатных изданиях, исключительно бумажный документооборот и другие динозавры эпохи начала х в век развития всевозможных технологий не делают чести законодателю, особенно на фоне попыток внедрения в эту суровую российскую действительность прекрасных или не очень институтов зарубежного банкротного права. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Право и жизнь. Англо-американское договорное право Авторский курс Сегаловой Е. С 7 по 9 октября года. Практикум по ведению споров в сфере банкротства Bachelor of Laws University of London Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками.

Комментарии 8. Максим Максимов Москва Главный юрисконсульт, Производственно-инвестиционный холдинг. Естественно, что Банкротство у нас - кто бы что не говорил - продолжниковская вотчина. Для кредитора трудности, траты и странности типа внеочередности текущих кредиторов - на каждом шагу. Уверен, распространенность "банкротного туризма" как и пассивность кредиторов уклоняющихся от участия в процедурах несостоятельности резко бы снизилась, если бы легально было санкционировано право на заочные и очно-заочные собрания кредиторов.

Поездки по России знаете ли дорогостоящи, забирают немало времени. А сейчас и просто опасны. И время маятник продолжниковской направленности банкротного права начать поворачивать хотя бы к усредненной взвешенной линии интересов кредиторов и должников.

Насчет продолжниковской направленности я бы поспорил. Добросовестному должнику, впавшему в просрочку, достаточно сложно восстановить бизнес при наличии кредиторов, упорно желающих свои 30 копеек с рубля, но завтра. Поэтому идея процедуры реструктуризации для юридических лиц прекрасна. А часто ли в российской практике маршрут банкротства отклоняется от линии "наблюдение - конкурсное производство"?

И в КП всё и глохнет: оставшиеся у должника копейки раздербанивают АУ со своей командой и текущие кредиторы. Процедура ради процедуры, форма "всем кому должен прощаю".

И это вопрос уже не столько к банкротному праву и его инструментарию. Маршрут такой потому, что большая часть компаний приходит в банкротство за ликвидацией, добровольно и планомерно по своей воле, либо по воле кредиторов. И к банкротному праву также вопросы: взять хотя бы его нестабильность.

Нежелание работать АУ - которые заняты формалистикой уверенные, что их прикроет суд: сыск почти ведь отсутствует в деятельности АУ. Чуть что - а кто будет платить?! Пассивность уголовки, которая бы могла помочь кредиторам принудить должника к миру. Только вот стали вуаль прокалывать - и снова формалистика: бенефициары голы и разведены.

Бедолажки Это всё про КК. Ну и конечно остальные процедуры невостребованы, так как юрлицо как таковое ничего не стоит легко заменить на новое с таким же наименование и заново войти в бизнес "с чистого листа".

Так чего тратиться на мировые или оздоровляться? И снова большая часть вопросов все-таки не к банкротству. Хотя многие из них банкротное право пытается решать как может, через судебную практику возьмите, к примеру, концепцию субсидиарной ответственности причинителя вреда - получателя активов контролирующих лиц. Анастасия Яковлева. Если по общему правилу заочная форма ск подразумевает под собой голосование по вопросам повестки дня и направление заполненных бюллетеней для голосования в адрес конкурсного управляющего в пределах установленного срока!

Оставить комментарий. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен. Если вы еще не зарегистрированы на Закон. Пользователи Юристы Студенты Организации.

Банкротства и пандемия: памятка для арбитражных управляющих

Собрание кредиторов — это довольно специфическое событие. Оно применяется только при процедуре банкротства. По своей форме оно напоминает съезд акционеров, но имеет совершенно другие правила.

Каждый из присутствующих кредиторов представляет на этом собрании свои интересы, желая взыскать весь долг или его часть из имущества обанкротившегося должника. Для контроля за заседанием назначается арбитражный управляющий. В этом законе прописаны все правила и особенности процедуры. В собрании кредиторов участвуют заимодатели, а еще — соответствующие уполномоченные органы, если их требования включены в общий реестр требований на момент заседания.

Если участники представляют свои личные требования, то уполномоченные органы выдвигают претензии по обязательным платежам государственного и муниципального уровня. Главное право, которое есть у участников собрания кредиторов — это право заявлять в арбитражный суд о признании банкротства должника.

Еще у заимодателей есть право голоса. Количество голосов любого из них рассчитывается в пропорции с его требованиями. Грубо говоря, чем больше долг банкрота перед заимодателем, тем большее число голосов имеет этот кредитор.

На определение числа голосов влияет только основной долг, а штрафы, пени и неустойки никакой роли не играют. Право голоса на собрании кредиторов есть и у уполномоченных органов, имеющих претензии по финансовым обязательствам потенциального банкрота. Каждый, у кого есть право присутствовать на собрании кредиторов, получает заблаговременное официальное уведомление от арбитражного управляющего. В данном приглашении обозначаются место и сроки заседания, его основные моменты и примерный регламент.

Если какой-то из участников собрания кредиторов не получил уведомление в установленный срок, то он может потребовать отмены или пересмотра решений, принятых в его отсутствие. Для этого он должен доказать не причастность к тому, что он не получил оповещение. Чем выше процент претензий этого заимодателя, тем больше шансов у него добиться успеха.

Если собраться в этом месте по какой-либо причине не получится, то место проведения назначает арбитражный управленец. Тогда выбор места для проведения уже не ограничен практически ничем. Есть всего одно условие: выбранное место не должно мешать участию в собрании кого-либо из потенциальных членов.

На практике место проведения собрания кредиторов заседания часто становится предметом споров и конфликтов. После процедуры нередко находятся заимодатели, которые не смогли поучаствовать в нем. Они доказывают, что это произошло по причине неправильного выбора места. Это постановление описывает всю процессуальную сторону процедуры. Перед посещением собрания каждому участнику стоит ознакомиться с этим постановлением, чтобы знать, чего следует ожидать от процесса.

К примеру, устанавливается четкое время собрания кредиторов — только в будние дни, от 8 до 20 часов. Всё происходящее на собрании кредиторов фиксируется в протоколе. Этот протокол включает в себя следующие данные:. Последующие заседания проводятся раз в 3 месяца если на первом собрании не была установлена какая-то другая периодичность.

Участники заседания заимодателей могут направить управляющему требование о внеочередном собрании. Когда управленец получает это требование, он должен организовать съезд в течение 3 недель со срока получения.

Если он этого не сделал, то заимодатели могут собраться самостоятельно, без присутствия управляющего процедурой банкротства. Съезд заимодателей вправе решить, должен ли этот самый должник быть признан банкротом. К дополнительным правам можно отнести внесение изменений в предложенную повестку дня и оспаривание принятых решений. Перед тем, как собрать кредиторов, временный управляющий знакомится с претензиями каждого заимодателя, изучает общее положение дел, рассматривает финансовое положение обанкротившегося должника.

Первый съезд отличается от повторных тем, что на нем выбирается постоянный арбитражный управляющий. Чтобы поучаствовать в первом собрании кредиторов, заимодатель должен заранее направить свои претензии в арбитражный суд.

В начале заседания участники могут утвердить ее или внести в нее изменения посредством голосования. Как и в остальных случаях, количество голосов каждого из участников соответствует сумме его требований. У каждого кредитора в собрании заимодателей — свое количество голосов. Чем больший процент составляют требования присутствующего применимо к общей сумме требований, тем большее число голосов он имеет. Голоса расчитываются пропорционально. Проще говоря, наибольшее количество голосов есть у того кредитора, которому больше всего задолжали.

Даже если процесс банкротства очевиден, и все важные решения были приняты на первом мероприятии — хотя бы одно повторное заседание всё равно потребуется, чтобы проконтролировать выполнение решений.

Управляющий обычно предлагает периодичность заседаний раз в 3 месяца, но участники могут проголосовать за иную периодичность. Иногда появляется необходимость провести съезд вне очереди.

Тогда комитет кредиторов направляет арбитражному управляющему соответствующее требование. Закон о банкротстве предусматривает такую возможность, а также обязывает участников указать в этом требовании предложенную ими повестку дня.

Арбитражный управляющий вправе не согласиться с этой повесткой дня или внести в нее изменения, но принять требование он обязан. Отложение обычно происходит, если в суде находятся нерассмотренные требования заимодателей.

Чем более существенны эти требования, тем выше шанс того, что они будут удовлетворены, и мероприятие будет отложено. Поэтому его результаты зачастую оспариваются кем-то из членов. Закон о банкротстве в 15 статье называет 4 причины, по которым можно оспорить результаты мероприятия:. Оспорить принятые решения на собрании кредиторов могут заимодатели, которые недовольны их результатами, а также представители обанкротившегося должника.

Оспаривая результаты голосования, нужно опираться не только на Закон о банкротстве, но и на арбитражную практику. Этот документ имеет установленную форму, образец которой лучше всего взять в арбитражном суде, ведущем дело о банкротстве должника.

В таком случае документ всегда будет актуальным и действительным. Решение о том, участвовать ли в собрании кредиторов, каждый заимодатель принимает самостоятельно. Закон дает кредитующим лицам и уполномоченным органам право участия, но ни к чему их не обязывает. Если заимодатель понимает, что его требования очень незначительны по сравнению с претензиями других членов и вряд ли будут удовлетворены, то он может отказаться от участия и просто не тратить свое время.

Напишите свой вопрос и наш юрист перезвонит вам в течение 5 минут и бесплатно проконсультирует. Заполните форму с контактными данными и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут. Участие в мероприятии В собрании кредиторов участвуют заимодатели, а еще — соответствующие уполномоченные органы, если их требования включены в общий реестр требований на момент заседания.

Кроме того, в собрании кредиторов могут участвовать следующие лица: представитель сотрудников обанкротившегося должника; представитель участников или учредителей банкрота; представитель владельца имущества этого заемщика; представитель организации, утвердившей арбитражного управляющего; представитель надзорного органа. Все эти представители могут не только присутствовать на собрании, но и выступать на нем по пунктам повестки дня. Единственное, чего они не могут делать — это голосовать. Право голоса имеют только кредиторы.

У представителей банкрота, а также у представителей надзорных и саморегулируемых органов, права голоса нет. Но у них, как и у заимодателей, есть право выступать в рамках повестки дня. Если потенциальных участников процедуры — более человек, то уведомления не рассылаются каждому лично, а публикуются в печатном варианте. Один из образцов протокола по завершении собрания заимодателей передается в суд. Если заседание прошло без участия управляющего, то отдельный образец нужно направить и ему.

К протоколу должны прилагаться копии всех использованных документов. В их числе — бюллетени и реестр претензий участников. Участниками первого съезда могут стать представители банкрота и надзорных органов. Отсутствие представителей должника не служит поводом для отмены утвержденных решений, поскольку у них всё равно нет права голоса.

На последующих съездах займодателей решаются вопросы в соответствии с планом работы, утвержденным на первом собрании. Участники мероприятия по-прежнему могут ходатайствовать о рассмотрении дополнительных вопросов. Если суд решит удовлетворить их ходатайство, то предложенные вопросы будут заранее внесены в повестку дня следующего съезда.

К сведению. На повестке дня обязательно должны присутствовать основные вопросы, касающиеся банкротства должника. Если кто-то из участников хочет внести в повестку собрания кредиторов дополнительные вопросы, то он должен сделать это заблаговременно путем подачи ходатайства в арбитражный суд. Закон о банкротстве предусматривает одно важное условие.

Учитывается только основная сумма долга и процентная ставка, если она есть. В этом случае он один составляет большинство голосов. Срок отложения определяет арбитражный суд. Участники не могут порекомендовать срок отложения.

Суд устанавливает его в зависимости от того, сколько времени потребуется для изучения нерассмотренных претензий. Представители должника-банкрота тоже могут отказаться от участия. Для них есть смысл это сделать, если в ситуации с банкротством всё понятно, и защищать интересы должника уже нецелесообразно.

Никто из потенциальных членов собрания не обязан присутствовать на нем, если он сам этого не хочет. Задать вопрос. Ваше имя. Спасибо, Саша! Ваша заявка принята. Задать ещё вопрос.

Арбитражные управляющие смогут проводить собрания и комитеты кредиторов в заочной форме, если в стране введен мораторий на подачу заявлений о несостоятельности, следует из внесенного в четверг правительством РФ в Госдуму законопроекта. Законопроект наделяет правительство правом вводить мораторий на возбуждение дел о банкротстве в исключительных случаях, а именно, например, при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера и существенном изменении курса рубля.

Высокая квалификация наших юристов подтверждена выигранными нами судебными делами, отзывами наших Клиентов , качеством подготовленных нашими юристами документами. Достоверность разрешения судебных дел в пользу наших Клиентов подтверждена размещением этих судебных актов в картотеке арбитражных дел. Поэтому при наличии сомнений в подлинности информации Вы можете ознакомиться с судебным актом, размещенным на нашем сайте , далее — перейти в картотеку арбитражных дел, где по номеру дела еще раз ознакомиться с необходимым судебным актом, вынесенным в пользу нашего Клиента.

По смыслу пункта 4 статьи В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи Закона о банкротстве.

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения. Согласно пункту 4 статьи В случае проведения собрания кредиторов в форме совместного присутствия его участников выбор места проведения собрания должен осуществляться арбитражным управляющим таким образом, чтобы обеспечить реальную возможность лицам, имеющим право принимать участие в собрании, реализовать это право доступность , обеспечив максимальную экономию средств должника, конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

В процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи Указанный десятидневный срок исчисляется по правилам главы 11 ГК РФ. Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами статья Информация о кредиторах и об их адресах может быть получена от должника или из документов, которые должны быть приложены к заявлению должника о признании его банкротом или к отзыву должника пункт 9 статьи В случае предложения плана кредитором или уполномоченным органом к нему прилагается заявление должника об одобрении плана или его возражения против плана абзац седьмой пункта 1 статьи Финансовый управляющий представляет полученный им проект проекты плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов пункты 3 и 5 статьи Направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи Поступившее в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, решение собрания кредиторов об одобрении плана реструктуризации долгов является достаточным основанием для назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

В этом случае ходатайство участвующих в деле лиц об утверждении плана реструктуризации не требуется. На основании пункта 4 статьи Суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления абзац седьмой пункта 1 статьи В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом статья 10 ГК РФ. Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

В силу недопустимости злоупотребления правом статья 10 ГК РФ арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов в том числе одобренный собранием кредиторов , если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних абзац шестой статьи По смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи Максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана.

В том случае если по условиям плана реструктуризации долгов срок его реализации составляет менее трех лет, то по заявлению должника, с учетом мнения конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, этот срок может быть продлен судом, но не более чем до трех лет пункт 2 статьи План реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил.

Данные разъяснения должны также учитываться при применении пункта 4 статьи После получения отчета о результатах исполнения должником плана реструктуризации долгов или ходатайства собрания кредиторов об отмене плана реструктуризации долгов и о признании должника банкротом либо по истечении срока проведения собрания кредиторов суд, рассматривающий дело о банкротстве, назначает заседание по рассмотрению результатов исполнения этого плана и жалоб кредиторов или уполномоченного органа на действия должника и или финансового управляющего пункт 4 статьи В силу пункта 5 статьи Под жалобами кредиторов или уполномоченного органа на действия должника или финансового управляющего имеются в виду заявленные ими возражения против завершения процедуры реструктуризации долгов, в том числе в связи с неисполнением должником условий плана реструктуризации его долгов.

Данные жалобы возражения рассматриваются судом в судебном заседании одновременно с вопросом о результатах исполнения плана, назначения отдельного судебного заседания для их рассмотрения не требуется. Наличие поданных названными лицами жалоб в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, не связанных с рассмотрением вопроса о завершении процедуры реструктуризации долгов, само по себе не препятствует вынесению определения о завершении реструктуризации долгов. Суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи При этом по смыслу абзаца третьего пункта 5 статьи Согласно пункту 5 статьи На основании пункта 1 статьи Всем имуществом должника, признанного банкротом за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу , распоряжается финансовый управляющий пункты 5, 6 и 7 статьи Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав абзац пятый пункта 6 статьи В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора абзац четвертый пункта 7 статьи Должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве.

Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты абзац пятый пункта 6 статьи При рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности.

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями , , , и Закона о банкротстве.

Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц пункт 4 статьи В связи с этим общие правила пункта 1.

Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее. В силу пункта 9 статьи При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц абзац второй пункта 9 статьи Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Целью положений пункта 3 статьи Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения восстановления. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств абзац третий пункта 4 статьи Для установления обстоятельств, связанных с непредставлением должником необходимых сведений или предоставлением им недостоверных сведений финансовому управляющему или суду, рассматривающему дело о банкротстве абзац третий пункта 4 статьи Указанные обстоятельства могут быть установлены на любой стадии дела о банкротстве должника в любом судебном акте, при принятии которого данные обстоятельства исследовались судом и были отражены в его мотивировочной части например, в определении о завершении реструктуризации долгов или реализации имущества должника.

После завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса обособленного спора по делу о банкротстве должника, а также в иных делах. По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника абзац пятый пункта 4 статьи Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей АПК РФ.

О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица. Определение суда о завершении реструктуризации долгов должника или реализации его имущества может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа по вновь открывшимся обстоятельствам статья В случае возобновления производства по делу о банкротстве должника и введения процедуры реализации его имущества по правилам пункта 4 статьи В случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается статья ГК РФ, пункт 3 статьи Кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют. Положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Благодарим вас за интерес к нашей компании! Мы вам обязательно ответим! Поиск на сайте Искать. Разъяснения Верховного Суда РФ о банкротстве физических лиц ч. Общее правило предъявления кредиторами своих требований По смыслу пункта 4 статьи Исчисление срока предъявления требований кредиторов в деле о банкротстве гражданина При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи Первое собрание кредиторов Согласно пункту 4 статьи Процедура реструктуризации долгов В процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи Представление финансовым управляющим полученного им проекта проектов плана реструктуризации долгов на первом собрании кредиторов Финансовый управляющий представляет полученный им проект проекты плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов пункты 3 и 5 статьи О назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов Поступившее в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, решение собрания кредиторов об одобрении плана реструктуризации долгов является достаточным основанием для назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

Утверждение судом плана реструктуризации долгов Суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Если план реструктуризации экономически неисполним и не соблюдает интересы должника и его иждивенцев В силу недопустимости злоупотребления правом статья 10 ГК РФ арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов в том числе одобренный собранием кредиторов , если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних абзац шестой статьи Срок реализации плана реструктуризации долгов Максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана.

Рассмотрение результатов плана реструктуризации долгов После получения отчета о результатах исполнения должником плана реструктуризации долгов или ходатайства собрания кредиторов об отмене плана реструктуризации долгов и о признании должника банкротом либо по истечении срока проведения собрания кредиторов суд, рассматривающий дело о банкротстве, назначает заседание по рассмотрению результатов исполнения этого плана и жалоб кредиторов или уполномоченного органа на действия должника и или финансового управляющего пункт 4 статьи Причины отмены плана реструктуризации долгов Суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи

Заочное проведение собрания кредиторов при банкротстве ФЛ

С учетом складывающейся ситуации развития пандемии остро встал вопрос допустимости проведения собраний кредиторов в процедурах банкротства: представители ряда системных кредиторов просят перенести или проводить без совместного присутствия, другие кредиторы по-прежнему желают личного общения с арбитражным управляющим, а практически все вышеперечисленные непосредственные участники процесса как физические лица - опасаются за свое здоровье. В процессе поиска истины и правового ответа на вопрос о допустимости проведения в заочной форме собраний кредиторов в процедурах банкротства юридических лиц неожиданно в том числе и с помощью уважаемых коллег наткнулся на наличие противоречий в разъяснениях Верховного Суда РФ по вопросам применения норм Гражданского кодекса РФ о собраниях к собраниям кредиторов и заседаниям комитета кредиторов в процедурах банкротства. В частности, к решениям собраний относятся … решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве. Однако в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденном Президиумом ВС РФ 26 декабря указано в преамбуле , что вопросы, касающиеся применения положений Закона о банкротстве об организации и проведении собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, их полномочиях компетенции , а также об оспаривании решений, принятых собраниями и комитетами кредиторов, регулируются Законом о банкротстве статьи 12, 13, 15, 17 и 18 , который является специальным по отношению к общим положениям гражданского законодательства.

Авторы документа подчеркивают: разъяснения носят исключительно рекомендательный характер, обязательной силы не имеют и не влекут для арбитражных управляющих каких-либо правовых последствий. Но как же тогда проводить собрания кредиторов?

Главная Документы Статья Собрание кредиторов в случае банкротства гражданина Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья Собрание кредиторов в случае банкротства гражданина. Собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина. В собрании кредиторов принимают участие без права голоса наряду с лицами, указанными в пункте 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, гражданин и или его представитель. Гражданин вправе направить финансовому управляющему заявление о проведении собрания кредиторов без своего участия и или без участия своего представителя. Неявка гражданина и или его представителя на собрание кредиторов не препятствует проведению собрания кредиторов.

В случае проведения собрания кредиторов в форме совместного присутствия его участников выбор места проведения собрания должен осуществляться арбитражным управляющим таким образом, чтобы обеспечить реальную возможность лицам, имеющим право принимать участие в собрании, реализовать это право (доступность), обеспечив максимальную экономию средств должника, конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.  Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства.

Правительство РФ предложило разрешить заочные собрания кредиторов, но в исключительных ситуациях

Форум Новые сообщения Поиск по форуму. Что нового Новые сообщения Новые сообщения в профиле Недавняя активность. Пользователи Сейчас на форуме Новые сообщения в профиле Поиск сообщений в профиле. Юридическая консультация. Вход Регистрация. Искать только в заголовках. Найти Расширенный поиск…. Новые сообщения. Поиск по форуму. Для полноценно использования нашего сайта, пожалуйста, включите JavaScript в своем браузере.

Собрание кредиторов в процедуре несостоятельности

Собрание кредиторов — это довольно специфическое событие. Оно применяется только при процедуре банкротства. По своей форме оно напоминает съезд акционеров, но имеет совершенно другие правила. Каждый из присутствующих кредиторов представляет на этом собрании свои интересы, желая взыскать весь долг или его часть из имущества обанкротившегося должника. Для контроля за заседанием назначается арбитражный управляющий. В этом законе прописаны все правила и особенности процедуры. В собрании кредиторов участвуют заимодатели, а еще — соответствующие уполномоченные органы, если их требования включены в общий реестр требований на момент заседания. Если участники представляют свои личные требования, то уполномоченные органы выдвигают претензии по обязательным платежам государственного и муниципального уровня.

В году в Российской Федерации был образован институт банкротства физических лиц. Признать гражданина несостоятельным могут как по его личному заявлению, так и по заявлению любого из его кредиторов или налогового органа. Когда банкротство признается обоснованным судебным решением, то гражданин может получить отсрочку на выплату долгов, а также заморозку кредитной ставки.

Статьей 9. В соответствии с пунктом 5 статьи 9. Заочное голосование, предусмотренное п. Пунктом 1.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. downcoces

    Благодарю! А как вести себя если сотрудник полиции в метро просит пройти в комнату и осмотреть содержимое моего рюкзака и т.д?

  2. Кирилл

    А если у меня проблемы с сердцем например тахикардия или аномалия что пульс 120-130 с этим берут в армию?

  3. distioudort

    Хочет остаться при власти, вот и выдумывает всякую хрень. Будет и дальше выдумывать, думаю надолго он царевать собрался, найдёт способ самоизбраться на следующие пять лет и ничего мы не сделаем. Грустно, я здесь родился,получается надо уезжать куда-то, куда? и неохота, а с другой стороны смотришь, все хуже и хуже, маразм крепчает. Не знаю, я уже устал надеяться на лучшее.

  4. Прокл

    Был у нас в группе на юрфаке опер один, с подругой на сессии залез в долги, пробухав чужие деньги, в итоге отсидел, а потом его зарезали через несколько лет

© 2018-2020 film2day.ru